Ledger Shredder: il miglior amico dei giocatori di UR in vari formati. Scopriamo tutti i suoi segreti in questa CdM!

![Trituratore di Libri Mastri - SNC](/uploads/snc-46-ledger-shredder.png "Trituratore di Libri Mastri - SNC")

Ledger Shredder: il miglior amico di un giocatore di UR, tanto in Modern quanto in Pioneer.\
Il “piccione” parte da stats 1/3, non disprezzabili, e, in un mazzo ricco di spell a basso costo, cresce rapidamente fino a diventare ingestibile, tanto in attacco quanto in difesa. Nel frattempo facciamo “loot”: migliorando le carte nella nostra mano, scavando per quello che ci necessita, alimentando anche il cimitero per carte con delve (es. <Card>Murktide Regent</Card>), delirium (es. <Card>Dragon's Rage Channeler</Card>) e quant’altro.

Giocare <Card>Ledger Shredder</Card> richiede una perizia superiore a quella di un giocatore casual, ma è un investimento che paga: è il caso di dire “high risk, high reward”.

La seconda abilità di Shredder è un’innescata che va in pila quando un giocatore lancia la seconda magia in un turno. Ci sono diverse cose da dire in proposito.

## 1) Solo la seconda!

La magia deve essere la seconda del turno, non la seconda dopo che è entrato Shredder. Shredder deve essere in campo quando viene lanciata la seconda magia, ma “conta” anche le magie lanciate prima che lui entri in campo (però non se stesso se è lo Shredder la seconda magia lanciata, visto che la lanciamo quando non è ancora in campo).
Una giocata comune è Ledger Shredder (prima magia del turno), <Card>Mishra's Bauble</Card> (seconda magia del turno), l’abilità si innesca.

## 2) Solo una volta!

Shredder si innesca al massimo una volta per turno per ogni giocatore - non si innesca di nuovo alla quarta magia, o simili (es. Durante il suo turno, Andrea controlla Shredder e gioca una creatura e una stregoneria, Shredder si innesca; nello stesso turno il suo avversario Nicola gioca una creatura con flash e un istantaneo, Shredder si innesca nuovamente. Se anche Andrea giocasse altre due magie prima di passare, Shredder non si innescherebbe più per questo turno, stessa cosa vale per Nicola).

## 3) Non te ne liberi facilmente

Come per tutte le innescate, distruggere Shredder quando l’abilità è già andata in pila non neutralizza l’abilità. Il controllore dello Shredder venuto a mancare farà comunque loot.

## 4) Tutto d'un fiato

Quando la innescata risolve, pescare, scartare, e mettere un eventuale segnalino +1/+1 avvengono come un tutt’uno, senza che i giocatori ricevano priorità tra le varie azioni e possano rispondere.

> "Abilità di Shredder in pila"\
> "In risposta Bolt su Shredder"\
> "OK!"

Il giocatore farà comunque “pesco e scarto”.


> "Abilità di Shredder in pila"\
> "Ok"\
> "Pesco, scarto spell, metto il segnalino +1/+1"\
> "Bolt su Shredder prima che prenda il segnalino"

**NO!** Non abbiamo priorità per lanciare il Bolt.


## 5) Le bifronte?
Se scartiamo una carta bifronte, magia da una parte e terra dall’altra, per stabilire se è una carta magia guarderemo solo il lato “fronte”. Se con Shredder scartiamo <Card>Spikefield Hazard</Card>, abbiamo scartato una carta magia, Shredder prende un segnalino +1/+1.
 
## 6) First reaction: Loot

Shredder si innesca quando la seconda magia viene lanciata, quindi l’abilità va in pila sopra alla magia innescante. In risoluzione, faremo prima “loot” e poi risolveremo la magia innescante. Inoltre, non c’è bisogno che la magia innescante si risolva affinché l’abilità di Shredder funzioni, l’importante è soltanto il lancio.

Se <Card>Shock</Card> innesca Shredder:
- mettiamo Shock sulla pila, tappando il mana e dichiarando il bersaglio
- risolviamo “loot”
- risolviamo Shock.
 
Ovviamente non possiamo fare prima loot e poi scegliere il bersaglio per Shock.
 
Se <Card>Opt</Card> innesca Shredder:
- mettiamo Opt sulla pila, tappando il mana
- risolviamo “loot”
- risolviamo Opt.
 
Se risolviamo prima Opt e poi pretendiamo di fare loot, stiamo commettendo un errore. Come viene gestito l’errore? Dipende dalle circostanze specifiche, ma il verdetto più probabile è che risolvendo Opt abbiamo tacitamente missato l’innescata. Non faremo loot.
 
Controlliamo Shredder e abbiamo tre tipi di carta nel cimitero, ci manca il quarto tipo per avere Delirium. Lanciamo Unholy Heat come seconda magia del turno e, dopo aver pescato e scartato, abbiamo Delirium. Unholy Heat farà sei danni. Delirium va conteggiato quando la magia si risolve, in questo caso specifico.

## 7) Non pesco, e scarto

Shredder si innesca quando un giocatore lancia la seconda magia del turno - quel giocatore possiamo essere noi o il nostro avversario. L’abilità non è facoltativa: va in pila anche quando noi non vorremmo.

Se un effetto ci vieta di pescare (es. <Card>Narset, Parter of Veils</Card>), quando risolviamo l’abilità non peschiamo, ma scartiamo comunque. _“pesco e scarto”_ diventa _“non pesco, e scarto”_.

## 8) Quale dei due?

Un giocatore controlla più Shredder e lancia la seconda magia del turno. Le varie innescate, una per ogni Shredder, vanno in pila nell’ordine in cui il giocatore desidera.

Facciamo attenzione se gli Shredder sono “diversi” e distinguibili tra loro, ad esempio uno ha un segnalino +1/+1 e l’altro non ha segnalini. Quando risolviamo ciascuna innescata, dobbiamo prima dichiarare a quale Shredder appartiene e poi pescare. Se peschiamo senza dichiarare per quale Shredder lo stiamo facendo, abbiamo il vantaggio strategico di aver visto una carta, potenzialmente prima di aver deciso quale Shredder “pompare” o non pompare. Le conseguenze possono essere sgradevoli _(coff coff Hidden Card Error coff coff)_

## 9) AP - NAP 

Entrambi i giocatori controllano due Shredder ciascuno. Uno dei due giocatori lancia la seconda magia del turno. Le innescate vanno in pila in quale ordine?

Prima le innescate del giocatore attivo, nell’ordine che egli preferisce, poi le innescate del giocatore non attivo, nell’ordine che egli preferisce. Risolveranno prima le innescate del giocatore non attivo, e poi quelle del giocatore attivo.

---

E con questo è tutto, non ci resta che ricordarvi che in Italia il tiro al piccione è vietato dal 1994 e darvi appuntamento alla prossima Carta del Mese!


_Revisione a cura di Eleonora Siorpaes._

Carta del Mese: Ledger Shredder

Un torneo grande, con uno staff nutrito e di livello, e diverse situazioni interessanti, nelle quali Luca ci spiega come districarsi e perché.

Quanto tempo… è passato davvero tanto tempo dall’ultima volta che ho visto pubblicare un report; forse troppo tempo, quindi, grazie alla tenacia del buon Matteo Manchi e di tutto il team di IMJ, ho trovato la giusta spinta per provare a interrompere la lunga assenza dei report.

Questo, però, non sarà un report schematico, dove saranno i numeri ad essere i protagonisti, ma cercherò di presentarvi le scelte e le decisioni interessanti che mi si sono presentate già nella preparazione e nella gestione di quello che alla fine è stato il Paupergeddon dei record.

Inizio questa storia con un ringraziamento: a **Gianluca Boose** per avermi dato la possibilità di gestire l’evento e per essere stato un organizzatore davvero disponibile, ricettivo ai feedback e premuroso nei confronti dello staff arbitrale.

### Before the tournament

Per un buon torneo ci vuole un buon piano e per un buon piano occorre una buona preparazione. La prima informazione fondamentale per riuscire anche ad avere idea dello staff da cercare sono le dimensioni dell’evento: l’ultimo Paupergeddon a Milano era andato sold out nel giro di pochissimo, esaurendo tutti i 200+ posti a disposizione, quindi la proiezione per Pisa era quella di un torneo davvero di dimensioni interessanti! Il limite di posti è stato stabilito in base alla capienza della sala e, dato che molto probabilmente si sarebbe reso necessario il nono turno di svizzera (che scatta al 227 giocatore) è stata presa la decisione di anticipare l’orario di partenza alle 10 della mattina. Il torneo prevedeva, inoltre, l’assegnazione dei Bye ad alcuni giocatori, ricordatevi di fare riferimento alle MTR per il corretto calcolo dei turni di svizzera!

Stabilito il limite di posti a 300, tenendo qualche posto extra di margine (perché si sà… siamo buoni) e deciso che il torneo sarebbe stato a REL Competitive, ora bisognava effettivamente dimensionare lo staff. La decisione finale è stata quella di avere 8 Floor Judge autonomi, oltre allo Score Keeper (Nijo, direttamente dal negozio *Dungeon Street*) ed il sottoscritto in qualità di Head Judge.

Nel dimensionare lo staff abbiamo tenuto conto di tutti i vari giri di pause (non di sole regole vive il Judge): per circa un terzo del torneo lo staff sarebbe stato ridotto di circa un terzo; inoltre ciò che ci aspettava era un torneo d’estate, decisamente lungo date le previsioni, e quindi stancante anche a livello fisico.
Ad averla spuntata dopo una lunga e davvero dura selezione sono stati (*rigorosamente in ordine alfabetico, sì col nome*):

* George Gavrilita (L2)
* Jacopo Strati (L2)
* Luca Cafaggi (L2)
* Matteo Brutti (L2)
* Matteo Di Gangi (L1)
* Matteo Manchi (L1)
* Sandro Manfredini (L2)
* Vuk Gavrilović (L2)

Una volta definita la squadra, è venuto il momento dell’assegnazione dei vari compiti. Una cosa che ho trovato piacevole e quindi ho deciso di riproporre in prima persona è quella di chiedere a ciascun elemento dello staff le proprie preferenze, per cercare di creare un motore in grado di muovere il torneo con ogni pezzo al posto giusto. D’altra parte una squadra di calcio con 11 attaccanti non è detto possa essere la migliore tra le strategie!

![Paupergeddon Pisa 2022](/uploads/paupergeddon2022.jpg "Paupergeddon Pisa 2022")

_Credits [Paupergeddon Pisa 2022](https://www.facebook.com/paupergeddonpisa)_

### During the tournament

Finalmente il torneo parte, e, come prima cosa, ci sono da gestire il bye (grazie al WER è una cosa fattibile) e qualche no show. Spendo due parole riguardo i no show: in passato un’argomentazione fornita dal nostro *SK Supremo* Federico Calò, mi ha decisamente convinto della bontà della soluzione di non riaccoppiare i presenti e droppare al via i mancanti quando il torneo prevede l’iscrizione col pagamento anticipato. La motivazione è che quel posto è stato effettivamente pagato da quella determinata persona, che potrebbe in effetti arrivare prima della fine del primo round e avrebbe diritto a partecipare all’evento. Pertanto, anche in questo torneo la decisione è stata quella di droppare i no show (poco più di una dozzina) solo al termine del primo round.

Ma, se siete arrivati sin qui a leggere, di sicuro vi aspettate i particolari succosi, i problemi, le bombe pronte ad esplodere… bene non vi lascerò a bocca asciutta.

All’inizio del terzo round un giocatore si avvicina allo stage facendo presente che il suo punteggio non era corretto: aveva 3 punti in meno di quanti avrebbe dovuto. Indagando sulle motivazioni… beh non è stata colpa del nostro compianto ma qui redivivo WER, ma è avvenuto un errore da parte nostra. A causa di una mancanza di comunicazione, è stato detto ad entrambi i giocatori che per qualche motivo non si erano seduti all’inizio del secondo round assieme al tavolo che entrambi avevano vinto perché non avevano l’avversario…

Ora come risolviamo la situazione? Di certo non vogliamo fermare 300+ giocatori che hanno appena iniziato a giocare… quindi a caldo la mia soluzione è stata quella di affidarmi ad un metodo che avevo già sperimentato in passato e sapere funzionare (anche se laborioso per lo stage): ho mandato a giocare questo giocatore e al computer abbiamo esploso il tavolo del turno incriminato assegnando ad entrambi i giocatori la vittoria e poi *reinserito a mano tutti i tavoli del turno in corso*.\
Questa operazione è stata compiuta nel giro di 35 minuti circa senza impattare sul torneo, grazie all’abilità dello SK (grazie Nijo).

Una volta terminato, però, con l’aiuto di Matteo Manchi, abbiamo rianalizzato la situazione a mente fredda. Stavamo usando il WER, ma con numeri DCI fittizi, quindi avremmo semplicemente potuto reiscrivere il giocatore con un nuovo numero DCI assegnandogli i punti corretti (aveva ricevuto un bye al primo round) e mandarlo a sedere droppando la sua precedente controparte. Tempo stimato per questa operazione: 2 minuti.

Con Matteo ho parlato molto di questa situazione e siamo arrivati alla riflessione che in momenti di stress, spesso ci rifugiamo nelle procedure che sappiamo per certo funzionare e che è molto difficile in quei momenti valutare le opzioni che derivano da un pensiero “outside the box”. La lezione che penso possiamo trarre (almeno io la ho portata a casa) è che dare suggerimenti è sempre consigliato, può essere che si dica una castroneria, ma pazienza: in quel caso sarà scartata, ma può essere che esca una nuova soluzione, più performante di tutto ciò cui siamo abituati.

C’è un’altra situazione che mi piacerebbe condividere, questa volta che ha effettivamente impattato per qualche minuto sul tempo del torneo.\
Al termine di un round vengo chiamato da Sandro: al tavolo che stava seguendo i giocatori hanno ammucchiato pensando di essere in corso della loro seconda partita, quindi durante i turni addizionali hanno deciso di chiudere prima perché il giocatore sotto di un game non avrebbe potuto vincere. Il problema è che dopo avere raccolto le carte si sono ricordati che quella non era la seconda partita, bensì la terza: entrambi avevano dimenticato che in realtà il punteggio era sull’1 pari!
Dovevamo quindi decidere come gestire la cosa. Il giocatore che pensava di essere sotto (lo chiameremo Giocatore A) sosteneva di aver ammucchiato perché tanto lui non poteva chiudere la partita, che era in una situazione di stallo e quindi chiedeva che venisse assegnato un punto a testa e dichiarato un pareggio relativamente l’ultima partita, il suo avversario (lo chiameremo Giocatore B) d’altro canto sosteneva di avere possibilità di riuscire a vincere quell’ultima partita con le carte che aveva a disposizione in mano, ma di avere accettato di ammucchiare perché tanto sarebbe stato comunque vincitore.

Sandro ha fatto un ottimo lavoro dandomi una informazione importantissima: il giocatore che pensava di essere sotto prima di ammucchiare ha chiesto al Judge “cambia qualcosa per il mio avversario se il risultato è 1-0 o 2-0?”
È stata questa l’informazione che mi ha fatto prendere la decisione finale: quella terza partita era stata concessa, pertanto avevamo un vincitore, Giocatore B per 2-1. Qui però la discussione è andata avanti: Giocatore A ha iniziato a richiedere, insistentemente ma comunque entro i limiti del rispetto di una conversazione educata, al suo avversario il pareggio sino a farlo sembrare convinto. Non ho tuttavia accettato questo risultato subito: ho deciso di prendere da parte Giocatore B per parlarci da solo. Non volevo che concedesse il pareggio solo per “pressione sociale” se non era effettivamente qualcosa che sentiva, quindi gli ho parlato molto chiaramente: “Oggi ricopro il ruolo di HJ del torneo, e, in quanto tale, è mia responsabilità prendere decisioni in situazioni simili. La mia decisione è che tu hai vinto, ed è mia, tu non sei in alcun modo antisportivo ad accettarla. Vorrei sapere se sei davvero convinto di accettare il pareggio, senza doverti confrontare con alcun tipo di pressione, quando torneremo al tavolo sarò io a confermare la mia precedente decisione.” Beh il giocatore è stato veramente un esempio di fair play, mi ha risposto che in fin dei conti anche lui aveva scordato di aver perso un game, quindi si sentiva in parte responsabile dell’errore e che gli sembrava corretto registrare l’incontro come un pareggio.\
Da questo episodio mi piace pensare di aver vissuto un esempio di ciò che va al di là della mera “investigation”, da regole e policy, ma di cercare sempre di tenere a mente che si ha a che fare con delle persone, che i comportamenti sono riflesso di emozioni e che non tutto può essere semplicemente affrontato “documenti alla mano”.

### Thoughts after the Tournament

Questi sono stati i casi decisamente più interessanti del torneo, ma prima di chiudere vorrei sottolineare un aspetto che ritengo molto importante quando ci troviamo a dover gestire un evento di dimensioni significative con uno staff arbitrale piuttosto nutrito.

Il successo dell’evento è dovuto al funzionamento di tutta “la macchina” staff, con dimensioni simili non è possibile pensare di avere sempre tutto sotto il nostro costante controllo come quando gestiamo gli eventi in autonomia o con un altro collega.

Ritengo sia fondamentale delegare le varie responsabilità, assegnare obiettivi e richiedere aggiornamenti (beh se siamo HJ dobbiamo sapere cosa sta succedendo in sala!), ma anche lasciare che i vari responsabili possano creare ed aggiustare il loro personale piano per raggiungere gli obiettivi che abbiamo richiesto. Da HJ possiamo chiedere al nostro staff quali sono le loro preferenze, obiettivi ed eventuali necessità, così da mettere ciascuno esattamente dove vorrebbe stare.\
Lo stesso aspetto può essere visto anche dall’altro lato: l’HJ si fida dei suoi arbitri, sentiamoci liberi di chiedere, di muoverci all’interno dell’autonomia del ruolo assegnato, d’altra parte siamo stati scelti per essere parte dell’evento!

Ci tengo quindi a chiudere con un ringraziamento a tutti i judge che mi hanno accompagnato in questa avventura al Paupergeddon, ciascuno di voi ha partecipato in modo significativo a rendere la giornata un successo.

Spero di non avervi annoiato troppo: niente numeri, regole o policy, ma mi auguro di essere riuscito a fornire una lettura interessante.

Un saluto,\
Chiasso

_Revisione a cura di Eleonora Siorpaes_



Report PauperGeddon Pisa 2022

Con questo articolo diamo inizio al recupero del contenuto storico di IMJ, che ancora oggi apporta grande valore. Il contenuto è stato aggiornato e revisionato per restare al passo con i tempi.

![](https://c1.scryfall.com/file/scryfall-cards/art_crop/front/e/0/e0b099ef-4b43-4b63-a7fc-cec19cf29f4e.jpg?1562940128 "Bribery -  Illustrated by Andrew Robinson")


Il vincitore di un torneo di Magic dovrebbe essere determinato unicamente dal risultato delle partite di Magic giocate. Tuttavia, i giocatori di Magic sono per natura degli ottimizzatori, e odiano perdere molto più di quanto non amino vincere. Per questo motivo, faranno di tutto per ridurre l'aleatorietà dei loro risultati e il rischio di tornare a casa a mani vuote.

L'ideale sarebbe che tutte le partite venissero giocate e si concludessero con un vincitore. Tuttavia, anche se esistesse una regola “anti-patta” in tal senso, sarebbe molto difficile da far rispettare: possiamo invitare i giocatori a giocare *velocemente*, ma di certo non a giocare *meglio*. Personalmente, non vorrei trovarmi nella situazione di dover decidere se un giocatore non si sia realmente accorto di avere la vittoria in pugno o se si sia accordato col suo avversario per pattare. Per questo, consentiamo ai giocatori di accordarsi per una patta intenzionale.

Inoltre, non possiamo neanche costringere qualcuno a giocare una partita che non gli interessa più: potrebbe essersi reso conto che alla lunga la perderà, essersi ricordato di un impegno urgente o avere tanto bisogno del bagno di casa sua. Non possiamo chiedere a un giocatore di giustificare la sua decisione di abbandonare la partita, quindi, consentiamo ai giocatori di concedere una partita o l'intero incontro in qualsiasi momento.

Questo non vuol dire, ovviamente, che tutto sia lecito. Concedere o pattare le partite in cambio di qualcosa danneggia gli altri giocatori e mina l'integrità e la credibilità dell'evento. Le Regole da Torneo pongono dei capisaldi su cosa è legale e cosa non lo è:

* I giocatori possono concedere l'incontro o accordarsi per una patta intenzionale in qualsiasi momento, finché l'entry slip non è stata registrata.
* I giocatori sono liberi di accordarsi per dividere i premi come preferiscono, sia prima che durante il torneo o un incontro.
* I giocatori **non** possono alterare il risultato di un incontro in cambio di qualcosa: tangibile o intangibile, presente o futura.

Esistono due casi particolari in cui i giocatori hanno maggiore libertà nelle trattative:

* Se è l'ultimo turno della fase ad eliminazione diretta, i giocatori possono accordarsi liberamente su come dividere i premi. Non possono tuttavia *aggiungere* nulla ai premi in palio.
* Prima di qualsiasi turno della fase ad eliminazione diretta, se i premi sono costituiti solo da soldi, voucher e/o prodotto in bustine, tutti i giocatori ancora nel torneo possono decidere, col consenso dell'organizzatore, di dividere *equamente* il premio. A questo punto possono andarsene tutti a casa o continuare a giocare per la gloria.

Non si possono effettuare accordi incrociati tra tavoli; tuttavia, se i giocatori vengono a conoscenza del risultato di un altro tavolo possono utilizzare questa informazione, ma non possono alzarsi dal loro tavolo o ritardare il loro incontro in altro modo.

Violare queste regole costituisce *Unsporting Conduct - Bribery*, la cui penalità a REL Competitive è un incontro perso, ma solo nel caso in cui chi ha commesso l’infrazione non era a conoscenza della regola; ci sono alcune realtà locali, ad esempio, in cui la compravendita di partite è prassi comune, perciò quando i giocatori di queste comunità si affacceranno alla scena competitiva, probabilmente si comporteranno come sono abituati a fare, infrangendo inconsapevolmente le regole. Se, invece, il giocatore che commette l’irregolarità sa che le regole gli proibiscono di offrire qualcosa in cambio di una concessione o di una patta, l’infrazione diventa *Unsporting Conduct - Cheating*, e la penalità è la squalifica.

A REL Regular, invece, cercare di determinare il risultato di una partita con offerte o metodi illegali è considerato un Comportamento Sgradito, che deve essere corretto in modo che il giocatore impari la regola, ma non porta con sé alcuna penalità. Resta vero che, se un giocatore infrange queste regole coscientemente, deve essere squalificato dal torneo.

Se durante una partita qualcuno fa una proposta che sembri illegale, l’avversario può chiamare subito un arbitro e chiedergli di presenziare alle trattative, in modo che possa fermarlo prima che commetta un'infrazione. Tuttavia, rifiutare una proposta senza chiamare il judge non rende l’altro giocatore complice dell’infrazione, anche se la proposta era illegale.

Naturalmente giudicare queste situazioni non è mai cosa semplice, dato che i giocatori di Magic sono per natura scaltri calcolatori pronti ad approfittarsi degli errori e delle indecisioni dell'avversario. 

In pratica, una buona regola empirica è questa: se i giocatori dividono il premio, devono giocare l'incontro e riportarlo fedelmente; se qualcuno concede o viene stipulata una patta intenzionale, non si deve parlare di premi.

Questo approccio è molto conservativo. Ciò che il regolamento proibisce è in effetti la causalità tra split e concessione, non la loro coesistenza: se due giocatori sono già d'accordo per uno split, possono ancora decidere la partita a tavolino, ma non è consentito usare lo split come incentivo per ottenere concessioni, patte intenzionali o drop.

Presentiamo adesso alcuni esempi di situazioni che possono verificarsi ad un torneo. Cercate di decidere se secondo voi il comportamento dei giocatori è legale o meno, alla luce delle regole descritte sopra.

### Caso 1

Davide e Mirko sono grandi amici, tengono le carte in comune, e sanno già che divideranno il premio del PTQ "per default". Quando si incontrano all'ultimo round, una patta intenzionale qualifica entrambi: compilano la slip e vanno a fasi una birra.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** È ovvio che i due giocatori avrebbero comunque pattato la partita, e lo split non è stato usato come leva per convincere l'altro a pattare.
</details>


### Caso 2

Nella stessa situazione di prima, Davide e Mirko devono giocare e solo il vincitore si qualifica ai quarti di finale. Quando finisce il round, sono sull'1-1. Da una breve discussione sulle altre partite che intanto sono finite, è chiaro che il mazzo di Mirko veleggerà verso il Pro Tour, mentre Davide farebbe molta più fatica. Davide concede.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** Ancora una volta, lo split non ha influito sulla decisione e non è stato offerto come contropartita per la concessione. Usare le informazioni acquisite sugli altri giocatori e i loro risultati è consentito - non lo è, invece, giocare lentamente o rimanere al tavolo senza firmare l'entry slip per aspettare che le altre partite finiscano.
</details>


### Caso 3

Mirko ha già droppato, e pensa con impazienza al noiosissimo mirror di bianco - blu che Davide (suo compagno di viaggio) dovrà giocare all'ultimo turno con Gianluca. Vedendo l'amico molto stanco e sentendo che sulla strada per Bologna c'è il diluvio, il generoso Davide concede e proietta Gianluca ai quarti. Gianluca, commosso dalla virile amicizia tra i due, regala a Davide il box che vincerà nel caso peggiore.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** La concessione non è avvenuta in cambio di qualcosa, è il risultato di una libera scelta. Assodato questo, i giocatori sono liberi di usare il loro premio come preferiscono.
</details>

### Caso 4

Mirko sta giocando l'ultimo turno di svizzera con Gianluca. Un pareggio qualifica entrambi. Mirko propone a Gianluca di dividere i premi, l'altro accetta e firmano la slip con la patta intenzionale. Quando si incontrano in semifinale, Mirko droppa e manda Gianluca in finale a vincere per lui delle succose bustine. 

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** La patta in svizzera non è determinata dal fatto che i due abbiano splittato. In semifinale, anche se la decisione di concedere è stata probabilmente basata sullo split precedente, l'altro giocatore non ha usato lo split come incentivo per ottenere la concessione - anzi, non ha chiesto nulla all'avversario, che ha fatto tutto da solo.
</details>

### Caso 5
Davide sta giocando l'ultimo turno di svizzera con un certo Kai, che non ha mai visto. Il vincitore entra in Top 8. Davide propone a Kai questo accordo: «Chiunque di noi vinca, darà all'altro metà del suo premio.» Kai accetta, e Davide immediatamente concede per andarsi a fare una birra con l'amico di sempre Mirko.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** La proposta di splittare e la concessione non sono state presentate da Davide come correlate. Kai ha accettato lo split senza pensare o pretendere che questo impattasse sul risultato della partita.
</details>


### Caso 6
Davide è in finale contro Kai a un grosso GP Trial che offre al vincitore un contributo per il viaggio fino al GP! Guardandolo freddamente, gli propone questo accordo: Kai droppa, prende tutte le buste in palio per i primi due, e quando Davide riceve il contributo per il viaggio corrisponderà a Kai la metà del suo valore. Intimorito, Kai accetta.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Legale.** Il torneo offre un premio in denaro, che i giocatori possono dividersi liberamente. Naturalmente, se davvero Davide sborserà quello che ha promesso non è cosa di nostra competenza. Questo non è permesso in finale a un PTQ, perché il biglietto aereo non è un premio in denaro.
</details>



### Caso 7
Davide è in semi-finale contro Gianluca, e gli propone questo accordo: Gianluca droppa, si prende tutte le buste che Davide vincerà, e in più Davide gli regala il suo set di Jace the Mind Sculptor, perché tanto dal prossimo PTQ saranno banditi. Gianluca accetta. 

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Non legale.** Non è permesso aggiungere nulla al premio in palio. Inoltre, i giocatori possono discutere accordi di questo tipo solo all'ultimo turno di eliminazione diretta.
</details>



### Caso 8
Mirko e Gianluca giocano l'ultimo turno di svizzera. Gianluca propone a Mirko di concedere, e in cambio gli darà 100€ se vincerà il PTQ.

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Non legale.** Credo sia ovvio che Gianluca sta semplicemente comprando la partita.
</details>



### Caso 9
Cristiana e Gianluca stanno giocando l'ultimo turno di svizzera. Conoscendo il punto debole di Gianluca, Cristiana gli fa l'occhiolino mentre mischiano, dicendo che ci sono cose più divertenti del Magic, nella vita. Gianluca accusa un improvviso capogiro e concede. 

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Non legale.** Anche se l'offerta non è materiale è comunque illegale.
</details>



### Caso 10
Sandro sta giocando l'ultimo turno di svizzera con Gianluca, e prima di iniziare a mischiare butta in mezzo al tavolo il suo gonfio portafogli da professore ordinario. Gianluca capisce l'antifona, e concede. 

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Non legale.** Non c'è stata un'offerta verbale, ma il gesto è inequivocabile. È ovvio che Sandro sta cercando di corrompere Gianluca.
</details>


### Caso 11
Mirko e Gianluca stanno giocando l'ultimo turno. Mirko dice: «Se dividiamo il premio, concedo e vado a farmi una birra con Davide.» 

<details>
<summary>Soluzione</summary>

**Non legale.** Mirko sta chiedendo uno split come incentivo per la concessione.
</details>

- - -

Per concludere, ricordiamo che la comunicazione tra i giocatori, specialmente tra i più scaltri, può essere appositamente nebulosa per provare ad aggirare le regole. Anche per questo è buona prassi orbitare attorno ai tavoli più alti quando c’è l’ultimo turno prima della Top8, per captare eventuali bat-segnali.

*Revisione a cura di Eleonora Siorpaes*

Patte, concessioni e split

Altro mese, altra carta! Visto il caldo che ci attanaglia, direi che tutti vorremmo spogliarci come il protagonista dell’illustrazione della carta di questo mese, allora andiamo a vedere come funziona.

_Articolo originale di [Daniel Ossa](https://blogs.magicjudges.org/iberia-es/2021/08/28/carta-del-mes-dress-down/), tradotto da Aruna Prem Bianzino._

Altro mese, altra carta! Visto il caldo che ci attanaglia, direi che tutti vorremmo spogliarci come il protagonista dell’illustrazione della carta di questo mese, allora andiamo a vedere come funziona.

![Dress Down](/uploads/mh2-39-dress-down.png "Dress Down")

Siamo di fronte ad una carta piuttosto recente, apparsa in Modern Horizons 2, che inizialmente era percepita come una carta senza gloria, ma che si sta giocando sempre di più, soprattutto in Modern.

In primo luogo, cosa fa Dress Down? La sua funzione principale è quella di eliminare le abilità delle creature. Che abilità? Tutte!

Alcuni effetti di questa abilità sono piuttosto ovvi: le creature che volano, travolgono, hanno rapidità, etc. perderanno volare, travolgere, rapidità, etc. Qualche altro esempio:

- <Card>Llanowar Elves</Card> non darà mana.
- <Card>Spellskite</Card> non potrà ridirigere magie.
- Gli effetti di sostituzione (“As [this card] [something]) delle creature non avverranno, quindi un <Card>Clone</Card> non potrà copiare nulla e un <Card>Phyrexian Revoker</Card> non potrà nominare nulla.
- Un <Card>Bishop of Wings</Card> non ci farà guadagnare vite quando un angelo entra in campo, né creerà token quando un angelo muore.
- Le creature con modulare o altri effetti che le facciano entrare in campo con segnalini di qualunque tipo, non otterranno alcun segnalino. No, nemmeno un <Card>Murktide Regent</Card> giocato con Delve.

Considerando tutto ciò, e visto che il nostro incantesimo ha flash, possiamo lanciarlo in risposta al lancio di una creatura con abilità fastidiose che si innescano all’entrare in gioco, o magari per togliere qualche abilità alle creature del vostro avversario dopo che hanno bloccato, tipo tocco mortale, per esempio.

Un altro uso interessante è togliere alle creature del vostro avversario abilità che questi gli abbia dato. Immaginiamo, per esempio di lanciare un <Card>Lightning Bolt</Card> ad una creatura del nostro avversario e che questi, in risposta, gli dia protezione dal rosso con una <Card>Giver of Runes</Card>, potremo usare un Dress Down una volta risolta l’abilità che dà protezione, per togliere la protezione.

Un ultimo elemento da non sottovalutare è che l’ultima abilità di Dress Down si innesca all’inizio della sottofase finale, quindi, se la giochiamo durante la sottofase finale durerà fino alla sottofase finale successiva (nostra se l’abbiamo giocato nel turno dell’avversario, dell’avversario se lo abbiamo giocato nel nostro).

Molte applicazioni, quindi, per il nostro incantesimo. Vediamo ora qualche interazione più complessa.


## <Card>Death’s Shadow</Card>

Per prima cosa vediamo come interagiscono Dress Down e <Card>Death’s Shadow</Card>. Vi racconterò una storia: ad un torneo che stavo arbitrando un giocatore attacca con due Death’s Shadow 1/1, il suo avversario non blocca pensando che l’attaccante userà il suo mana disponibile per perdere qualche vita, ma non abbastanza da ucciderlo, visto che era a 20. Quello che non s'immaginava era un Dress Down che avrebbe trasformato ciascuna Death’s Shadow in un 13/13. Gioco, Partita, Incontro.

Le creature che hanno abilità che modificano le proprie caratteristiche, perdono tali abilità con Dress Down (che agisce nel Layer 6). L’abilità di Death’s Shadow agisce al Layer 7, quindi viene eliminata prima di poter avere effetto. La stessa cosa succede con tutte le abilità di creature che modificano la forza e/o costituzione, come per esempio <Card>Nyxathid</Card> o <Card>Knight of the Reliquary</Card>. Entrambi avranno la loro forza e costituzione di base quando entra in campo Dress Down e finché l’incantesimo rimane in campo.


## <Card>Tarmogoyf</Card>

Ok, abbiamo visto cosa succede con le creature che hanno forza e costituzione variabili, vediamo ora cosa succede con le abilità che definiscono le caratteristiche (CDA). 

Mentre Death’s Shadow ha una forza e costituzione di base che vengono modificate da un’abilità statica, il <Card>Tarmogoyf</Card> non ha forza e costituzione di base, ma vengono calcolate dalla sua abilità in qualunque zona. Se tale abilità sparisce, le regole ci dicono che (CR 107.2) _“If anything needs to use a number that can’t be determined, either as a result or in a calculation, it uses 0 instead.”_ Il nostro Tarmo sarà quindi uno 0/1 senza abilità. E così per tutte le altre creature che funzionano allo stesso modo. Ovviamente, se ciò porta la resistenza a 0, ciao ciao creatura.


## <Card>Magus of the Moon</Card>

Ora vediamo un esempio completamente diverso dai precedenti. Sappiamo che i Layer sono un po’ complicati e a volte poco intuitivi, come in questo caso. Potremmo pensare che con un Dress Down, un <Card>Magus of the Moon</Card> smetterà di influenzare le terre non base, ma non è così. L’abilità del Magus, infatti, cambia il tipo delle terre non base, ed agisce quindi al Layer 4. Come detto prima, Dress Down invece agisce al Layer 6, quindi (i) prima le terre non base diventano montagne, e (ii) poi il Magus perde la sua abilità, che però ha già avuto effetto. Ciò avviene sempre in quest’ordine, indipendentemente da quando giochiamo il Dress Down (prima o dopo il Magus) o da quanti ce ne sono in campo.

L’interazione con <Card>Painter’s Servant</Card> è simile. Di nuovo, Dress Down agisce nel Layer 6, senza annullare l’effetto del Servant al Layer 5 (aggiungere il colore scelto a tutte le carte). In questo caso, però, se Dress Down era in campo prima di Painter’s Servant, quando Servant entra in campo non verrà scelto alcun colore, come visto sopra. Ad esempio, potremmo ottenere questo lanciando Dress Down in risposta a Painter’s Servant.

## <Card>Opalescence</Card>

Vi ricordate della mitica interazione <Card>Opalescence</Card> + <Card>Humility</Card>? Se sì, avete già un’idea di cosa succede, se no, impariamo subito come funziona il caso più amato dai Judge di tutto il mondo! _(forse)_

Opalescence è un incantesimo “antico”, con un testo Oracle che dice:
_“Each other non-Aura enchantment is a creature in addition to its other types and has base power and base toughness each equal to its mana value.”_

Quindi, con Opalescence in campo, Dress Down sarà un Incantesimo Creatura 2/2 senza abilit- oh… Cosa succede se una creatura ha un’abilità che dice che tutte le creature perdono tutte le loro abilità?

Bene, Dress Down eliminerà tutte le abilità, comprese le sue. Questa volta non ci libereremo di Dress Down alla fine del turno, visto che non avrà l’abilità che ce lo fa sacrificare a fine turno. Non pescheremo nemmeno, se Opalescence era in campo da prima, ma potrebbe essere un prezzo ragionevole da pagare…


## <Card>Ragavan, Nimble Pilferer</Card>

Per quanto riguarda la parte in cui <Card>Ragavan, Nimble Pilferer</Card> “connette”, nessun dubbio: niente abilità, niente effetto. Ma cosa succede con Dash?

Dash è composto da due parti: una innescata che fa tornare la creatura in mano, che non è un’abilità della creatura stessa, ma esterna e che quindi continua a funzionare anche con Dress Down in campo(anche se questa cosa non è implementata correttamente su MTGO), e una seconda parte che dà rapidità. O meglio, Dash dice _“As long as this permanent’s dash cost was paid, it has haste.”_ Questa parte sì che dipende da Dress Down e quindi, una volta in gioco, niente rapidità per la scimmia, né se entra prima né se entra dopo Dress Down.

Ok, Dash ha anche una terza componente: il costo alternativo, ma lì Dress Down non ha nessun effetto.


## <Card>Solitude</Card>

Usiamo <Card>Solitude</Card>, ma in realtà parleremo dell’interazione tra Dress Down ed Evoke. Evoke è un costo alternativo che si associa a una innescata che ci fa sacrificare la creatura appena entra in campo se abbiamo pagato quel costo. Inoltre, le creature con Evoke solitamente hanno abilità che si innescano quando entrano in campo. 

Possiamo giocare Dress Down quando la creatura con Evoke è in pila. In questo caso niente trigger al entrare in gioco, ma niente sacrificio. 

Oppure, possiamo lanciare Dress Down quando la creatura entra in campo. In questo caso, però, la sua innescata sarà già in pila e non se ne andrà da lì con Dress Down anche se la creatura perde l’abilità che lo ha generato. Anche l’abilità che fa sacrificare la creatura sarà già in pila in questo caso e andrà risolta.

---

Eccoci alla fine di questo articolo, speriamo di aver risolto i vostri dubbi su Dress Down e magari di avervi fatto scoprire qualche interazione divertente. Se avete altri dubbi, chiedete al vostro arbitro di fiducia, o scriveteci!


_Revisione a cura di Francesco Scialpi._


Carta del Mese: Dress Down

Cosa possiamo fare per migliorare e velocizzare il nostro torneo? Come possiamo prevenire disastri? Ecco alcune buone abitudini da adottare.

Oggi vedremo delle buone abitudini da adottare nei nostri tornei per renderli migliori. Alcune possono sembrare un po’ esagerate per un torneo da 15 giocatori, ma se le faremo nostre ci potrebbero salvare il giorno in cui, senza preavviso, arriveranno 50 giocatori quando ce ne aspettavamo 15. Per di più, queste abitudini faranno avere una migliore esperienza ai nostri giocatori, nuovi o abitudinari che siano.

## 1. Preparare il prodotto

I tornei limited (draft e sealed) richiedono molto più tempo di gestione di quelli costruiti. Oltre al tempo dei turni, infatti, dobbiamo aggiungere i tempi di preparazione e costruzione del mazzo. Di solito sono i tornei più lunghi. Una maniera di ridurre il tempo è avere il prodotto preparato in anticipo. Per i giocatori è molto frustrante stare seduti ad aspettare il materiale per giocare, vedere i negozianti andare e tornare dal magazzino e portare scatole ancora da aprire. Per evitarlo, una volta fatta una stima del numero di giocatori che avremo, potremo calcolare il numero di bustine necessarie (3 a giocatore per il draft, 6 per il sealed) e prepararle nelle scatole in modo che poi sia facile distribuirle. Solitamente si dispongono con un orientamento alternato per poter essere tirate fuori facilmente. Ricordatevi anche di controllare che tutte le bustine siano nella stessa lingua.

![Preparazione del prodotto per limited](/uploads/draft-pack.jpg)

La stessa cosa succede con le liste: occhio a che siano nella stessa lingua delle bustine e stampale in anticipo. Potete trovarle [qua](/risorse).

Le terre basiche possiamo distribuirle mentre i giocatori listano e costruiscono o possiamo lasciarle su un tavolo vicino. Possiamo addirittura distribuirle tra varie _Land Station_ per evitare un “collasso” in caso di numero elevato di giocatori.
In caso di torneo costruito, se distribuiremo qualche tipo di materiale (promo, etc.), sarà bene averlo preparato in anticipo, in numero sufficiente, fuori dall’imballaggio, etc.

## 2. Iscrizione dei giocatori

Se gestiamo il torneo con Eventlink, dovremo semplicemente fornire ai giocatori il codice per iscriversi e controllare che tutti i giocatori nel torneo abbiano pagato. Un documento condiviso (es. su Google Drive) con la lista dei giocatori che hanno pagato può essere molto comodo per potervi accedere assieme al negoziante. Questo procedimento può iniziare anche giorni prima del torneo senza problema (anche per questo, se lo gestiamo con un foglio di carta invece che con un documento digitale, sarà molto più facile perderlo). Prima del giorno del torneo, prepariamo il torneo su Eventlink, controllando tutte le impostazioni e ci assicuriamo che ci sarà connessione ad internet il giorno del torneo!

## 3. Distribuzione degli spazi

Una delle cose più importanti per un giocatore è avere lo spazio sufficiente per giocare. È quindi una buona idea pensarci in anticipo e pensare a dove potremo mettere i giocatori in caso di averne più del previsto o di avere side event. Questo ci aiuterà anche a capire se dobbiamo stabilire un limite al numero di iscritti e quale possa essere.

Ma il numero di giocatori non è tutto, dobbiamo anche vedere come distribuirli nello spazio. C’è qualche spazio che vorremmo liberare prima di altri? Possiamo mettere lì gli ultimi tavoli. Magari lo useremo per un altro torneo. Ci sono altri tipi di restrizioni? Per esempio un giocatore con mobilità ridotta a cui assegnare un tavolo fisso. Oppure, dove sarà il tavolo 1? Spesso lì si forma un capannello di spettatori. Ci sarà sufficiente spazio intorno? Dove sono i bagni? C’è un percorso accessibile fino a lì?


![Tavoli e numeri](/uploads/table-numbers.jpg)

Collocare bene i tavoli e gli spazi è una questione di esperienza che richiede di considerare diversi fattori. Possiamo ad esempio massimizzare il numero di giocatori che possiamo ospitare, ma se poi i giocatori non riescono ad arrivare al tavolo da gioco, non stiamo facendo un favore a nessuno.

Un altro elemento importante è la numerazione dei tavoli. I numeri dovranno essere ben visibili: se i giocatori sanno dove andare a sedersi, lo faranno più velocemente (facendoci risparmiare tempo). Dovranno anche avere una disposizione logica per rendere più facile trovarli, sia per i giocatori che per gli arbitri.  Solitamente si utilizza una disposizione “a serpente”, ossia si parte dal tavolo 1 e i tavoli successivi sono sempre vicini tra loro, senza salti da un lato all’altro della stanza.


## 4. Pairings

Se gestiamo il torneo con Eventlink e Companion, i giocatori potranno vedere dove e con chi giocare sul loro telefono. C’è sempre qualche giocatore che non ha batteria, connessione a internet, o non ha un telefono (ad esempio i giocatori più piccoli). Verranno a chiederci dove devono giocare. Se sono molti sarà meglio proiettare una copia dei pairing, o stamparli e attaccarli da qualche parte: individuiamo ad inizio giornata uno o più spazi larghi, sgombri e facilmente accessibili . Se abbiamo giocatori che lasciano l’area di gioco quando hanno finito il turno, magari per prendere una boccata d’aria, possiamo mettere una copia dei pairings anche fuori dalla porta. In generale cerchiamo di appenderli un po’ più in alto della nostra testa, così saranno visibili anche se un giocatore sosterà davanti a noi.

## 5. Annuncio d’inizio torneo


L’annuncio che facciamo all’inizio del torneo è un momento in cui spieghiamo ai giocatori molti dettagli rilevanti: il numero di giocatori e di turni, la struttura del torneo, se c’è una pausa pranzo, il REL, etc. Il primo consiglio è essere concisi ed incisivi. Se questo discorso è molto lungo, presto perderemo l’attenzione dei giocatori. Possiamo preparare uno schema di ciò che vogliamo raccontare e tenerlo a portata di mano, così saremo più rapidi e non dimenticheremo nulla. La pratica è anche un elemento molto importante: dopo un po’ di volte faremo questi annunci in modo naturale e avremo interiorizzato la struttura e le informazioni che vogliamo trasmettere, così da poterci concentrare meglio su altri aspetti (mantenere viva l’attenzione, trasmettere entusiasmo, etc.). 

![Annuncio di inizio torneo](/uploads/tournament-announce-notes.jpg)

Se il torneo è limited, ricordiamoci che prima di iniziare a giocare ci sarà la parte di costruzione del mazzo. Possiamo posticipare l'annuncio di inizio torneo a prima del primo turno e anticipare invece le istruzioni su come costruire il mazzo (es. il procedimento che seguiremo per registrare il mazzo, come aprire le bustine, se swapperemo i pool, etc.). Questo perché i giocatori all'inizio saranno concentrati sull'apertura delle bustine e sulla costruzione e listaggio del loro mazzo e vogliamo che loro possano iniziare rapidamente questa parte tanto attesa.

Se durante il torneo ci sarà qualche ritardo, è bene annunciarne le cause, se possibile. Se i giocatori sanno che si è rotta la stampante o che non funziona internet saranno più comprensivi nell’attesa. Avere i giocatori dalla nostra parte aiuterà ad avere un torneo più fluido.

## 6. Fine turno

La fine del turno (End of Round - EoR) è un momento in cui possiamo essere proattivi ed evitare problemi, oltre che risparmiare molto tempo a beneficio dei giocatori, organizzatore e dei propri arbitri: tutti a casa prima e più contenti!

![Foglio tempi extra](/uploads/foglio-tempi-extra.jpg)


Ma esattamente a che possibili problemi andiamo incontro? Magari qualcuno ha finito di giocare e non ha inserito il risultato. Magari poi rimane lì a parlare con il suo avversario o a giocare una “rivincita” e tutti aspettiamo che finiscano. Oppure se n’è andato a fumare senza comunicare il risultato. Oppure qualcuno ci aveva chiesto tempo extra per andare al bagno o pagare il parcheggio e non ci ricordiamo più quanto tempo gli avevamo assegnato.

Per evitare tutti questi problemi, o per ridurne l’impatto sul nostro torneo, quando si avvicina la fine del turno possiamo verificare quanti e quali risultati ci mancano, quali sono i tavoli in cui si sta ancora giocando, e verificare che ci sia concordanza tra le due informazioni. Per iniziare questa operazione, meglio aspettare ad avere un basso numero di tavoli aperti (massimo 10% dei tavoli totali). Se scopriamo che ci manca qualche risultato, possiamo cercare i giocatori interessati. Inoltre, durante il torneo possiamo segnare quanto tempo extra assegnamo ai vari tavoli, in modo da poterlo verificare comodamente a fine turno e ricordarlo ai giocatori quando finisce il tempo di turno.

## 7. Guardare le partite

Parlando di tempo, prendiamocene sempre il necessario per guardare le partite del torneo. È un ottimo modo di migliorare la qualità del torneo stesso!

Ma come fa ad aiutarci il guardare le partite? Tanto per cominciare ci permette di essere più proattivi con eventuali problemi di regole o interazioni tra giocatori, nell’identificare giocatori che potrebbero avere dubbi o domande su alcune carte, a ridurre la distanza tra i giocatori e gli arbitri (fisica e/o emotiva). Inoltre ci aiuta a conoscere i mazzi che si giocano, il formato e le strategie, e a conoscere le giocate e possibili errori, di strategia o di regole.

## 8. I premi

Siamo arrivati alla fine del nostro torneo. È ora di distribuire i premi. Anche in questo task possiamo essere proattivi, evitare problemi e accorciare i tempi, così tutti possiamo usare il nostro tempo per fare qualcosa di più divertente, come giocare un altro torneo! :)

![Swiss cut](/uploads/swiss-cut.png)


Possiamo preparare in anticipo i premi, siano buoni o prodotto (ne abbiamo abbastanza?). Possiamo pensare in anticipo anche a come faremo a sapere a chi abbiamo già dato i premi (li segnamo su una stampa della classifica finale?), dove distribuirli (ci sarà abbastanza spazio se tutti i giocatori vengono contemporaneamente a ritirare il loro premio?). Per ultimo, anzi per primo, quando viene creato il torneo, possiamo aiutare il TO a capire che struttura di premi usare per attrarre le tipologie di giocatori a cui l’organizzatore mira: più suddivisi saranno i premi, tanto più disteso sarà il clima del torneo, mentre con premi più “concentrati” avremo un torneo più competitivo. Allo stesso tempo, la struttura dei premi dovrebbe poter permettere una distribuzione nel Top se i giocatori decidono di procedere in tal senso. Se possibile, la struttura dei premi dovrebbe anche disincentivare accordi che non vorremmo vedere nel torneo. Ad esempio, se si premia ogni vittoria con una bustina, ci dovrebbe essere un meccanismo che stabilisca cosa fare in caso di pareggio. L’importante è che i giocatori non possano inventare soluzioni illegali per decidere chi vinca e non perdano entrambi la bustina. Qua potete trovare uno strumento utile per organizzare la distribuzione dei premi in base al numero di giocatori, per stimare meglio la distribuzione dei premi.

## 9. Bonus

Come ultimo consiglio, condividi questi consigli e le ragioni che ci sono dietro con il tuo TO. Se gli spieghi cosa fai e perché lo fai si renderà conto del valore di avere un arbitro ai tornei, vedrà come rendi gli eventi più fluidi e veloci e che provi a fare i giocatori più contenti. Così facendo, tutta la comunità si renderà conto del grande lavoro che facciamo, sia nei tornei grandi che in quelli piccoli. Fare del nostro meglio e cercare di dare il miglior servizio possibile farà sì che la comunità rispetti noi e il nostro valore, e farà migliorare il gioco e i tornei, costruendo un ambiente migliore per tutti. Inoltre, parlare con il TO e con i giocatori aiuta tutti a migliorare: chiedi la loro opinione, come hanno visto e vissuto il torneo, e saprai se i tuoi tentativi hanno prodotto miglioramenti effettivi. O magari riceverai un consiglio interessante su un procedimento di torneo. Ed in ogni caso li farai sentire più partecipi del processo.


_Revisione a cura di Matteo Kalle Callegari_


TOP8 +1 consigli per rendere il tuo torneo migliore e più veloce

Analizziamo come l'uso di Eventlink ci influenza della gestione di tornei grandi, nel bene e nel male.

Ho avuto l'onore di essere parte del team arbitrale dello scorso 4 Seasons Spring 2022. Tutti gli eventi tranne il team trios sono stati gestiti con [Eventlink](https://eventlink.wizards.com/) e [Companion](https://magic.wizards.com/en/products/companion-app). Parliamo di vari eventi in parallelo e di qualche centinaio di giocatori. C'è stato sicuramente qualcosa di nuovo in questa gestione dei tornei: qualcosa di buono e qualcosa di meno buono, ma tutto decisamente degno di essere condiviso.

Se non sapete cosa sia Eventlink, sappiate che è il sostituto del WER. Questo nuovo software permette ai giocatori di iscriversi ad un torneo tramite l'app Companion semplicemente inserendo lì il codice alfanumerico associato all’evento. Una volta fatto, sarà possibile “interagire” con il torneo direttamente da lì (sapere il tavolo a cui giocare, inserire il risultato, sapere quanto manca alla fine del turno, droppare, etc.).\
Vediamo come tutto ciò influenza i nostri compiti durante la giornata..

**Paper** - Come abbiamo visto, i giocatori sanno a che tavolo andare dal loro telefono. Quando molti giocatori stanno cercando di avere la stessa informazione contemporaneamente, l'app potrebbe bloccarsi, specialmente se in contemporanea c'è qualche prerelease, game day o altro evento ufficiale a livello mondiale. Inoltre, alcuni giocatori potrebbero non avere l'app, non avere accesso ad internet o aver poca batteria. Il mio consiglio è di vedere come va: se 5 giocatori vengono a chiedervi ad inizio turno dove giocare, la cosa è perfettamente gestibile. Se sono 50, o se l'app è molto lenta e ci mettono molto a vederlo e ad andare al tavolo, potreste voler appendere una o più copie di pairing cartacei.\
In cambio non dovremo stampare e distribuire le slip, e potremo stampare e appendere meno (o nessun) pairing cartaceo.

**EoR** - Niente slip, niente tempi extra sui tavoli. Di conseguenza potremmo voler mettere dei post-it sui tavoli a cui segnare il tempo extra, come riferimento visivo sia per i giocatori che per gli arbitri. É una buona idea segnare sul post-it anche il numero di tavolo e di round in cui diamo l’estensione di tempo, nel caso in cui i foglietti si stacchino o se quelli vecchi non vengono rimossi prima dell’inizio del turno successivo. Se volete usare un colore più sgargiante di quanto abbiamo fatto noi, sarà sicuramente più visibile.

![End of round con Eventlink](/uploads/eventlink-eor.jpg)

Abbiamo anche meno controllo sui risultati consegnati: con le slip bastava vedere se era ancora lì ed era ancora bianca, ora dobbiamo chiedere ai giocatori se hanno messo il risultato (e vedere se lo hanno fatto bene: lo devono inserire e poi confermare due volte), mentre se non c'è più nessuno, non sappiamo se hanno inserito il risultato prima di andarsene o no (“ah, pensavo lo facesse il mio avversario…”). Inoltre, a volte il risultato ci mette un po' ad arrivare ad Eventlink.\
Quando rimangono pochi tavoli possiamo chiedere allo SK quali risultati non ha ancora, vedere se c'è qualcuno giocando a quei tavoli e chiamare i giocatori se no, o assicurarci che inseriscano il risultato se hanno finito ma sono ancora lì. Un po' come abbiamo sempre fatto, ma con maggior proattività da parte nostra poiché abbiamo meno controllo su queste informazioni rispetto al passato.

**Risultati** - In caso di pareggio, i giocatori possono solo inserire un risultato di 1-1 nel Companion. Se vogliamo che i risultati siano coerenti, lo SK dovrà correggere a fine turno i pareggi, cambiandoli a 1-1-1 o a 0-0-3 in base al caso. Anche con i risultati abbiamo il problema che se molti giocatori provano ad eseguire la stessa operazione nello stesso momento, l’app si sovraccarica e rallenta o si blocca del tutto. Potremmo avere vari giocatori che non riescono ad inserire il risultato e che ce lo vogliano comunicare. In base alla loro quantità e a dove si trovano, possiamo indicargli di andare direttamente dallo SK, o segnarci il numero di tavolo, i cognomi e il risultato e comunicarlo noi allo SK (o decidere di stampare le slip, tagliarle e distribuirle per il resto del torneo, in base alla criticità della situazione). Ricordatevi che è buona norma comunicare con lo SK per sapere quale metodo preferisca fra quelli elencati, in modo da avere un processo fluido di registrazione che sia funzionale non solo per noi, ma anche per lui.

**No-show** - Quando un giocatore non si presenta al tavolo, il suo avversario può inserire un risultato di 2-0, ma non può ovviamente droppare chi non è venuto. Per farlo noi dobbiamo sapere come sempre chi c'è effettivamente al tavolo, in modo da rimuovere dal torneo chi non si è presentato. Senza slip potremmo voler preparare dei foglietti come questo da portare poi allo SK.

![No-show con Eventlink](/uploads/eventlink-noshow.jpg)

**Penalità** - Non avendo le slip su cui segnare le penalità, potremmo voler tenerne traccia in un apposito foglio alla judge station, o su un documento elettronico condiviso.

**Iscrizioni** - Se un giocatore arriva tardi o ci sono stati dei problemi e non si trova sui pairing, una volta creati gli abbinamenti non possiamo inserirlo come prima ad un tavolo a caso. Abbiamo solo due opzioni: inserirlo con un ML, o inserirlo ma rifare i pairing completamente. Per evitare questo problema, possiamo fare un annuncio chiedendo ai giocatori di controllare nel loro Companion di risultare effettivamente nel torneo prima di generare i pairing del primo turno e lasciare un paio di minuti per il controllo e per la soluzione di eventuali problemi.\
Abbiamo un problema simile anche se qualche risultato non è stato inserito correttamente: non possiamo cambiarlo una volta generati i pairing del turno successivo. Per evitare questo problema, una volta ricevuti tutti i risultati del turno, possiamo annunciare ai giocatori di controllare la classifica sul Companion e lasciare loro un paio di minuti di tempo prima di creare il turno successivo in sicurezza. È pur vero che la responsabilità ultima dei risultati inseriti è dei giocatori, ma se possiamo evitare qualche problema è sempre una buona idea ;)

Quanta più esperienza e punti di vista accumuleremo su Companion ed Eventlink ai grandi eventi, tanto più potremo migliorare le nostre procedure in questo contesto. Se avete qualche consiglio, scrivetemi pure e sarò lieto di integrarlo. Intanto, alla prossima!


_Revisione a cura di Jacopo Strati._


Eventlink ad un evento grande

Torna la rubrica più amata dagli italiani, e torna con una carta molto giocata. Scopriamo finalmente come interagisce con Dress Down e con altre carte e situazioni.

_Articolo originale di [Daniel Ossa](https://blogs.magicjudges.org/iberia-es/2022/02/11/carta-del-mes-ragavan-nimble-pilferer/), tradotto da Aruna Prem Bianzino._

Torna la rubrica più amata dagli italiani, torna con una carta molto giocata, ma siate veloci a leggere questo articolo prima che Ragavan stesso ve lo rubi dalle mani!

![Ragavan, Nimble Pilferer](/uploads/mh2-138-ragavan-nimble-pilferer.jpg)

Ragavan si è giocato per la prima volta nello standard di Kaladesh, perfino nel mazzo del campione del mondo Javier Dominguez, anche se in forma di token di <Card>Kari Zev, Skyship Raider</Card>. Solo tre anni dopo, con Modern Horizons II, ha avuto una carta propria.

Da quando è diventato una carta (ok, dimentichiamoci della battuta sul token), Ragavan è stato protagonista nel meta del Legacy, fino al giorno del suo ban, ed è tuttora una carta _format-defining_ in Modern. Analizziamo le sue interazioni più interessanti.

2/1 per un mana è già una buona base di partenza. Oltre a ciò ha anche Dash, un’abilità che gli attribuisce un costo alternativo - {1}{R}. Se usiamo questo costo alternativo, guadagnerà rapidità e tornerà in mano nella nostra prossima fase finale. Ha anche un’abilità che si innesca quando fa danno da combattimento ad un giocatore: crea un tesoro ed esilia la prima carta del mazzo del giocatore a cui ha fatto danno, permettendoci di lanciarla fino alla fine del turno. Sembra facile, vero? Ora andiamo a vedere le parti più interessanti!

### Dash
Come detto prima, Dash è un costo alternativo.

Giocare Ragavan con Dash è comunque un lancio di una magia, usa la pila e il suo valore di mana sarà comunque 1.

Se dobbiamo pagare costi addizionali, dovremo pagarli comunque. Beneficeremo anche di eventuali riduzioni di costo.

Se possiamo lanciare Ragavan senza pagare il suo costo di mana grazie a qualche effetto, non potremo lanciarlo con Dash, dato che entrambi sono costi alternativi (Dash e “senza pagare il costo di mana”) e se ne può scegliere solo uno per magia.
D’altra parte, possiamo usare Dash anche da zone che non siano la nostra mano (cimitero, esilio, grimorio, etc.). Inclusa la zona di Comando, cari giocatori di Commander. La “Commander Tax” si applica sia al lancio normale che a quello con Dash e quando torna in mano a fine turno, possiamo scegliere di farlo tornare alla zona di Comando, invece, anche se a prima vista non sembra una buona idea…
Ovviamente, se un Ragavan lanciato con Dash muore o viene esiliato, non ci tornerà in mano dal paradiso delle scimmie a fine turno.

Se un Ragavan lanciato con Dash viene “blinkato” o “flickerato”<sup>1</sup>, poi non ci tornerà in mano a fine turno, già che quando lascia il gioco, torna come un oggetto nuovo, non influenzato dall’abilità innescata ritardata generata dal lancio dell’oggetto originale (stesso pezzo di cartone, ma per il gioco è un oggetto diverso).

Se qualcuno crea una copia di un Ragavan lanciato con Dash o trasforma un altro oggetto in una copia, la copia non tornerà in mano alla fine del turno.
Se un Ragavan viene lanciato con Dash, mentre esiste un effetto che gli toglie le abilità, tipo <Card>Dress Down</Card>, Ragavan non guadagna rapidità, ma torna in mano a fine turno.

Rapidità è a tutti gli effetti un’abilità che Ragavan guadagna, e può venire “sbianchettata”.

Tornare in mano è invece il risultato di un’abilità innescata ritardata che si crea quando Ragavan si risolve ed entra sul campo di battaglia, se lo avevamo giocato con Dash.

### Esiliare carte dal mazzo dell’avversario e lanciarle

Ora analizziamo l’altra abilità di Ragavan. Il danno da combattimento è quello che viene inflitto dalle creature attaccanti nella sottofase di danno da combattimento. Se un’abilità permette a Ragavan di fare danno all’altro giocatore in altri modi, niente innescata.

Solo le magie possono essere lanciate, le terre no. Se esiliamo una terra con Ragavan, questa rimarrà in esilio.

Le carte che vengono esiliate, se l’effetto che le esilia non specifica altrimenti (come in questo caso), rimangono a faccia in su, dato che l’esilio è una zona pubblica del gioco.

Per poter lanciare una carta esiliata con l’abilità di Ragavan, dobbiamo rispettare i suoi tempi di lancio. Per esempio, potremo lanciare una creatura solo quando normalmente potremmo lanciare una creatura, rispettando anche eventuali altre restrizioni come ad esempio una <Card>Ethersworn Canonist</Card>.

Se Ragavan guadagna attacco improvviso, potremo lanciare la carta esiliata ed usare il tesoro prima della seconda sottofase di danno da combattimento. Se guadagna doppio attacco, stessa cosa ma in più l’abilità s’innescherà due volte, creando un nuovo tesoro ed esiliando una nuova carta (entrambe le carte possono essere lanciate nel turno in corso). Se invece Ragavan guadagna triplo attacco, ah, no, questo era uno scherzo (<Card>Three-Headed Goblin</Card>), se mai esisterà “davvero” ne riparleremo. Per ultimo, se guadagniamo fasi di combattimento addizionali (<Card>Aggravated Assault</Card> o <Card>Moraug, Fury of Akoum</Card>) e Ragavan fa danno in ciascuna di esse, l’abilità s’innescherà ogni volta e potremo lanciare tutte le carte magia esiliate nel turno in corso in questo modo.

Per lanciare le magie esiliate con Ragavan dobbiamo pagare il loro costo di mana, mana colorato incluso (per quello creiamo tesori…). Possiamo anche usare costi alternativi e dobbiamo pagare eventuali costi addizionali.

Speriamo di aver chiarito con questo articolo tutti i vostri dubbi su Ragavan e sulle sue interazioni stravaganti. Se avete altri dubbi, consultate il judge più vicino o scriveteci!
Alla prossima!

<sup>1</sup> _Blinkare_ si usa per indicare effetti che esiliano un permanente e lo fanno tornare subito sul campo di battaglia, come <Card>Momentary Blink</Card>, mentre _Flickerare_ si usa per indicare effetti che esiliano un permanente e lo fanno tornare sul campo di battaglia all’inizio della prossima sottofase finale, come <Card>Flickerwisp</Card>.


_Revisione a cura di Francesco Scialpi e Jacopo Strati._


Carta del Mese: Ragavan, Nimble Pilferer

Fino a pochi mesi fa, "Saga di Urza" era univocamente il nome di una fondamentale espansione di Magic, uscita nel remoto 1998. Giugno 2021: viene pubblicata Modern Horizons II, una espansione dal power level decisamente elevato, che porterà sconquasso in tutti i formati in cui è legale. Urza's Saga è una carta di MH2. Molto più che un inside joke, è una delle carte più di valore e ricercate dell'es...

![Saga di Urza - MH2](/uploads/mh2-259-urza-s-saga.jpg "Saga di Urza - MH2")

Fino a pochi mesi fa, "Saga di Urza" era univocamente il nome di una fondamentale espansione di Magic, uscita nel remoto 1998.\
Giugno 2021: viene pubblicata Modern Horizons II, una espansione dal power level decisamente elevato, che porterà sconquasso in tutti i formati in cui è legale.

<Card>Urza's Saga</Card> è una carta di MH2. Molto più che un inside joke, è una delle carte più di valore e ricercate dell'espansione, ha cambiato il volto del Modern, e ha avuto un impatto anche sul Legacy.\
La versatilità e potenza della carta sono pari alla sua peculiarità dal punto di vista del regolamento (una terra che è anche una Saga, per dirne una): facciamone quindi una trattazione estesa.

## Sulla terza abilità

Quando aggiungiamo il terzo segnalino, l'abilità "search for an artifact card" va in pila. Appena l'abilità lascia la pila, Urza's Saga viene sacrificata come azione di stato.\
È possibile rispondere all'abilità, e se lo facciamo, lo facciamo con Urza's Saga ancora in campo. Ad esempio, prima di cercare l'artefatto, siamo ancora in tempo a tappare Urza's Saga per prendere mana (e ricordiamo che il tutto avviene in main phase, quindi ci saranno molti modi per spendere quel mana).\
Non è possibile lasciar risolvere l'abilità e poi tappare per il mana: poiché Urza's Saga viene sacrificata come azione di stato, i giocatori non ricevono priorità prima del sacrificio!\
La terza abilità ci consente di cercare una carta artefatto con mana cost {0} o {1}. Attenzione a non confondere il mana cost (tipo e quantità di mana richiesti per lanciare la magia) con il mana value (fu "costo di mana convertito" – quantità di mana richiesto per lanciare la magia, senza considerare il tipo).\
L'artefatto cercato deve proprio costare {0} o {1}, non basta che abbia mana value 0 o 1.

- <Card>Lotus Petal</Card> ha mana cost {0} OK! {0} = {0}
- <Card>Lotus Bloom</Card> non ha mana cost, quindi ha mana value 0 NO! Null != {0}
- <Card>Darksteel Citadel</Card> non ha mana cost, quindi ha mana value 0 NO! Null != {0}
- <Card>Engineered Explosives</Card> ha mana cost {X}, quindi ha mana value 0 NO! {X} != {0}
- <Card>Pithing Needle</Card> ha mana cost {1} OK! {1} = {1}
- <Card>Executioner's Capsule</Card> ha mana cost {B} NO! {B} != {1}
- <Card>Arcum's Astrolabe</Card> ha mana cost {S} NO! {S} != {1}


## Interazione con Thespian's Stage

Cosa succede se copiamo <Card>Urza's Saga</Card> con <Card>Thespian's Stage</Card>?\
Thespian's Stage diventa una copia di Urza's Saga, inizialmente senza segnalini e senza abilità. Nei turni successivi, guadagnerà segnalini e abilità, esattamente come l'originale.

Supponiamo di mettere l'abilità del capitolo III in pila, e di rispondere trasformando Thespian Stage in una copia di una terra non Saga, diciamo una <Card>Forest</Card>.\
Quando l'abilità del capitolo III lascia la pila, Thespian's Stage / <Card>Forest</Card> non solo non viene sacrificata (non è più una Saga, la relativa azione di stato non si applica), ma conserva le abilità dei capitoli I e II! (Gli effetti "gain abilities" si applicano sempre dopo gli effetti di copia, anche quando sono stati generati prima temporalmente).

Alla fine del processo, Thespian's Stage è una Foresta base, con in più:

- la seconda abilità di Thespian's Stage
- le due abilità derivanti da Capitolo I e Capitolo II di Urza's Saga
- tre segnalini

Le varie abilità guadagnate permangono anche se Thespian's Stage diventa una copia di un'altra terra ancora. Copiare una seconda Urza's Saga potrebbe non essere un'idea brillante, perchè a causa della presenza dei segnalini, la copia verrebbe sacrificata immediatamente.


## Interazione con Blood Moon

Che succede se <Card>Urza's Saga</Card> è in campo, e risolve <Card>Blood Moon</Card>?

Urza's Saga è una "Enchantment Land - Urza's Saga". Nello specifico, è un incantesimo con sottotipo Saga, e una terra con sottotipo Urza's.\
Blood Moon ha due effetti su Urza's Saga:

1) Sovrascrive il sottotipo di terra Urza's col sottotipo Mountain. Non sovrascrive il sottotipo di incantesimo Saga
2) Urza's Saga perde tutto il proprio testo, e acquista il testo intrinseco delle montagne "{TAP}: add {R}"

Urza's Saga è ancora una Saga, ma ha perso il testo contenente i capitoli.\
Se una saga ha sopra tanti segnalini quanti sono i suoi capitoli, o più segnalini dei capitoli, viene sacrificata come azione di stato. \
Urza's Saga sotto Blood Moon ha zero capitoli, e per forza di cose ha almeno zero segnalini sopra, quindi viene sacrificata immediatamente.\
Se Blood Moon era già in campo, e giochiamo Urza's Saga, essa entra in campo come "Enchantment Land - Mountain Saga", senza testo a parte "{TAP}: add {R}", e viene sacrificata immediatamente.

## Interazione con effetti simili a Blood Moon

Quanto detto vale solo per <Card>Blood Moon</Card>, o anche per altre carte?

Distinguiamo gli effetti che rendono <Card>Urza's Saga</Card> "un tipo di terra base" _tout court_, e quelli che la rendono "un tipo di terra base _in aggiunta agli altri tipi di terra_".

Gli effetti della prima categoria sbianchettano il testo di Urza's Saga, che viene sacrificata. Esempi: <Card>Spreading Seas</Card>, <Card>Tide Shaper</Card>.

Gli effetti della seconda categoria non sbianchettano il testo di Urza's Saga, che semplicemente guadagna un tipo di terra e un'abilità di mana, senza perdere nulla. Esempio: <Card>Urborg</Card>, <Card>Tomb of Yawgmoth</Card>. Urza's Saga guadagna il sottotipo Swamp, l'abilità "{TAP}: add {B}", ma non perde il testo come nell'altro caso descritto.


Tutti gli articoli